- Um Starling recriou uma imagem digital a partir de horas de som depois de ouvi -la
- Reconstruir um arquivo PNG usando o pássaro levanta mais questões do que responde sobre a fidelidade de dados
- Reivindicar 2MB/s de um sistema de vocalização de pássaros estende credibilidade muito além de seu limite natural
Em um experimento bizarro, mas intrigante, entusiasta de músicos e ciências Benn Jordan explorou se os pássaros poderiam atuar como um meio de armazenamento vivo.
O pássaro em questão, um jovem Starling, havia sido resgatado como um filhote e criado por seres humanos depois de aparentemente ser abandonado perto de um barulho de trem.
Acontece que essa exposição precoce tornou o estorninho extraordinariamente receptivo a sons normalmente não encontrados na natureza – incluindo discursos pesados e ruídos mecânicos.
Transformando imagens em som e depois de volta
As habilidades de aprendizado vocal do Starling foram centrais para o experimento, pois, diferentemente dos papagaios, que foram demitidos para este julgamento, os pássaros canoros possuem um órgão vocal complexo chamado Syrinx, capaz de modulação altamente refinada.
A Jordânia acreditava que isso poderia torná -los candidatos ideais para reproduzir formas de onda de áudio complexas.
Seu objetivo era ver se o pássaro poderia reter e reproduzir uma versão baseada em som de uma imagem – especificamente, um desenho de linha de um pássaro codificado como uma forma de onda de áudio.
O experimento envolveu a codificação de uma imagem PNG em uma forma de onda usando um sintetizador espectral.
Jordan jogou isso para o pássaro repetidamente, tentando ‘fazer upload’ da imagem em sua memória.
Embora isso possa parecer absurdo, algo inesperado aconteceu durante a pós-análise das sessões registradas.
Em meio a horas de dados de reprodução, surgiram uma forma de onda familiar – uma parecida com a imagem original – e apareceu mais adiante na sessão, depois que a Jordânia parou de alimentar o som ao pássaro.
Isso sugere que o próprio Starling pode ter recriado a forma de onda da imagem vocalmente.
A Jordânia estimou que o pássaro reproduziu o sinal na mesma faixa de frequência em que foi originalmente codificado, transferindo aproximadamente “176 kilobytes de informações não compactadas”.
Usando matemática especulativa e assumindo compressão, ele sugeriu que o pássaro poderia ter entregue dados em torno de “2 megabytes por segundo”.
Essa taxa excede as velocidades típicas de leitura de armazenamento de DNA, embora obviamente carece de permanência ou confiabilidade de mídias mais estabelecidas, como um SSD externo ou mesmo um disco rígido portátil.
Embora o experimento seja inegavelmente criativo, convida o ceticismo.
Os pássaros canoros podem imitar sons, mas equivaler a que a recuperação de dados consistente e estruturada parece prematura.
Ao contrário de um SSD, que oferece acesso rápido e repetível a informações armazenadas, um Starling não pode garantir um desempenho ou retenção estável.
Mesmo se o pássaro armazenar os dados, como você o canta quando precisar dos dados? E quanto à segurança? O pássaro pode fornecer os dados para quem quer que considere se adequar.
A idéia de usar pássaros para manter dados digitais não tem não apenas escalabilidade, mas também controle – ele pode até literalmente voar com seus dados.
Embora o Starling reproduzisse um som semelhante à imagem codificada, se isso realmente constitui armazenamento de dados em qualquer sentido utilizável permanece discutível.
Na melhor das hipóteses, este caso incomum oferece uma interseção poética de biologia e computação e, na pior das hipóteses, é uma curiosidade fugaz improvável de substituir o armazenamento de DNA, muito menos seu HDD externo.
Via Tomshardware
Fique conectado