Os debates políticos nas mídias sociais são frequentemente vistos asxiciais e improdutivos. Mas o Grom Stedy, da Dinamarca, isso pode tornar o Macho Conversatâncias significativamente mais conversoras.
Pesquisadores da Universidade de Copenhagen se propuseram a testar o sistema que fatores de actitores estão em linha. Entre julho e agosto de 2023, a equipe realizou uma experiência com 3.303 participantes do Reino Unido usando os EUA e o Reino Unido usando o prolucico Platfum. Eles usaram GPT-4 para argumentos de maquiagem.
Em vez de se relacionar com reservas enlatadas ou tópicos genéricos, os tópicos de pesquisa, a pesquisa fez com que o GPT-4 criasse o tailore de Coounpend às crenças políticas de cada participante. Essa abordagem os apoiou operadora de desafios comuns nos experimentos políticos, os estudos de WHRE geralmente dependem de controles irrealistas ou controle experimental do lago.
GPT-4 AS TOODRED DABATE Partner
Para testar diferentes elffeacts, o GPT-4 foi instruído a Vars Reespones ACRSS Foursons: VS. Argumentos emocionais, respeitosos vs. Tom sarcástico, disposição de comprometer vs. inválido inválido e afiliado à festa versus identidade neutra.
Anúncio
Os codores humanos da árvore revisam os participantes que o participante está usando a rubrica padrão. A equipe também executou verificações adicionais para essurear os argumentos genetados da IA a atribuição das instruções de atribuição e essa é a atribuição entre os grupos de testes de teste do grupo de teste do grupo de testes. Seus resultados se baseiam nos resseções anteriores dos argumentos do GPT-4 podem ser humanos, pois os atribuintes longos estão em vigor.
Quando o LLM usou o tom respeitoso, Particion Weke 9 pontos percentuais mais Flasley para dar a alta qualidade responde. Os argumentos baseados em evidências aumentaram a qualidade em 6 pontos, e o significado da disposição de comprometer outros Piots acrescentou outros.
Surpreendentemente, a identidade do partido teve pouco inflação. As pessoas não responderam de maneira muito diferente a argumentadores de polições argentas em comparação com as ROMs do seu lado. No fato, os argumentos que qualquer afiliação a parte se agradou melhor.
A combinação de todos os fatores positivos mais que dobrou a chance de construção da resposta construtiva, elevando -a de 24% para 47%. Os elementos também instruções: para uma evidência, os argentes baseados em evidências são de outro lado para o outro lado para outro lado para outro lado, para o outro lado, para outro lado, outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para outro lado, para compactar.
A experiência revelou dinâmica sutil. Argumentos baseados em evidências aprimoraram a qualidade da justificativa e as respostas desnutradas. A disposição de comprometer faz com que os Parthipantes, do outro lado, Moreyley, com o evento, o evento em que a qualidade do Arg3NT original não variou.
Recomenda -se
As descobertas assinam que em ambientes polaritizados, o estilo e a suturante e a suturante, o estilo e os estilos de argumentos são importantes do que a identidade da parte. Os debates destrutivos podem ter divisões políticas do que a tonelada e o apologista dos convertidos.
Melhorar os debates não muda as mentes
Enquanto a intervenção levou a uma melhor discurso, o Departamento de Defesa não muda as opiniões políticas das pessoas. A discussão de alta qualidade melhorou o tom geral, mas raramente rapaz para chaninons.
Ainda assim, os participantes do DOD se tornam mais abertos a perspectivos alternativos. No entanto, a pozururação caiu apenas um pouco quando os argumentos vieram Frgperts vieram a afiliação do partido do Partido da Arfiação de Frgpent.
A pesquisa argumenta que aprender melhores maneiras de se dedicar a um debate mais saudável on -line. Ai Kould Hells Plataformas sociais conduz os usuários Shadard mais produtores se o Ooy Ooses usa o TESSE TOLS.
Fique conectado